JurídicoESEN
Order (Auto)September 21, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Pedro Emilio Gomez Jimenez

✓
Topic · hard data
Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-471/02. La Corte Ha Sostenido Que Como Regla General La Competencia Para Velar Por El Cumplimiento De Los Fallos De Tutela Y Establecer La Forma Como Estos Deben Cumplirse Resposa En Cabeza De Los Jueces De Primera Instancia Y Solo Excepcionalmente La Corte Constitucional Puede Asumir La Competencia Y Determinar La Forma Como Deben Cumplirse Cuando No Se Garantiza La Efectividad De Los Derechos Salvaguardados. En El Caso Concreto No Encuentra La Sala Situacion Que Amerite El Retiro De La Competencia Del Juez De Primera Instancia. Rechazada Por Improcedente.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Competencia excepcional de la Corte Constitucional para determinar la forma en que se deben cumplir sus providencias
Principio Del Efecto Util De Las Sentencias
  • Juez de primera instancia determinante en la ejecución y adopción de medidas para su cumplimiento
Accion De Tutela Contra La Fundacion San Juan De Dios
  • Improcedencia de la solicitud de cumplimiento en sentencia T-471 de 2002 pues no hay mérito para el retiro de la competencia del juez de primera instancia
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Corresponde al juez de primera instancia
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Rechazar por improcedente la solicitud presentada por el senor Pedro Emilio Gomez Jimenez.
  2. Contra esta decision no procede recurso alguno
  3. Segundo. Por Secretaria General remitase copia de esta providencia y del escrito presentado por el actor, al senor Procurador General de la Nacion para lo de su competencia, dando alcance a lo que se ha comunicado con anterioridad
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.